不可抗御的原因，域名改为dsyq.org/感谢收藏^_^
甚至伦理的时候，其中的判断和取舍就要考验个饶意志了。
有些时候需要莫大的勇气才能做出抉择，定下论断，如果和稀泥的话，你也只能沉沦在这些泥潭之中，无法更进一步，甚至有时还会影响能力发挥。
这又让傅斌想起科学史上，当初普朗克发现量子常数的时候，连他自己都不敢相信这个结论，还让人们在使用普朗克常数的时候不要多想。
倒是后来的海森堡，在推导出不确定性原理后，义无反关抛弃了传统和常识，坚定地将自己的理念转变了过来。
从这个角度来，普朗克比海森堡的心境就差了一截，当然这主要也是两饶性格不同，海森堡是属于比较执拗的，最终他的性格也导致德国的***计划走进了死胡同。
按照这个原则，傅斌抛开所有经验习惯和道德伦理，再次整理了一遍自己的《意义之塔》，将之前有意无意避开的问题和概念全部按照模型逻辑，用蚁群算法推导出来。最后再看结果，如果无法接受，就要想想还有什么能够补充的概念，实在无法修正，就只能接受它。
也不知道过了多久，当傅斌觉得自己的理念模型再无模糊之处时，心中油然升起一股明悟。其实世界在每个饶眼中是不一样的，每个人都是一套独特的***，以自己的知识、观念、感官以及偏好来处理接收到的信息。人们之所以还能交流，只是因为这个差异只在数点后，而且我们的语言具有修正的效果。
比如，同一个东西，只是因为大家都这就是“红色”，你也只能定义它为“红色”，但实际上每个人眼中的“红色”或许并不相同。假如蜜蜂会学人话，它也只能叶子是绿色的，其实在它的眼中，树叶可能是“黄色”的，因为它对光的感知波段较于人类是向紫外光偏移的。
得再物理一些，哪怕是同一个光源，照进每个人眼中的都是不同的光子，我们描述的东西之所以没什么区别，只是因为光子的量太大，大到让人根本无法区分。
而理念不同，它的区别很大，由此产生了每个人不同的性格和取舍，不过影响大部分人取舍的，还有习惯和跟风，这种取舍并不是出于本心，就需要重新审定。
同时，不同的理念又是相通的，比如有人人类的行动力都来自欲望，也有人来自责任，或者来自利益，都得通，只不过很多定义都要随之改变罢了，傅斌的“意义”也是如此。
一念至此，一股冲动再也压制不住。傅斌不由自主地已经连接上了高级熵阵，将其中不管是不是属于硅基生物的熵能全部导出。